Mediace jako zp?sob p?edch?zen? ?padku
Zapsan? medi?tor m??e napomoci p?i ?e?en? ?padku dlu?n?ka a to prost?ednictv?m mediace o odkladu splatnosti dlu?n?kov?ch z?vazk?, poskytnut? dodate?n?ho zaji?t?n? ?i prominut? ??sti dluhu. Zapsan? medi?tor m??e b?t p??nosem v?ude tam, kde ji? nen? p??m? jedn?n? dlu?n?ka a jeho v??itel? re?ln? mo?n? a kompromis by tak byl jinak jen velmi t??ko dosa?iteln?.
Vstup zapsan?ho medi?tora m??e roz???it stran?m obzory a p?in?st nov? pohled na v?c a za pomoci stran hledat n?vrhy, kter? budou pro strany p?ijateln?. Jako zapsan? medi?to?i m?me bohat? zku?enosti s insolven?n?m procesem. Proto m??e v??itel?m poskytnout re?lnou vyhl?dku z hlediska budouc?ho osudu jejich pohled?vek a re?ln? ?ance jejich (ne)uspokojen? v p??pad?, ?e by k insolven?n?mu ??zen? skute?n? do?lo.
Mediace v souvislosti s reorganizac?
P?i ?e?en? dlu?n?kova ?padku formou reorganizace je mediace vysoce vhodn?, nebo? reorganizace je zp?sob ?e?en? ?padku na kter?m se mus? s dlu?n?kem dohodnout v?ichni v??itel?. Reorganiza?n? pl?n je ve sv? podstat? ?smlouvou s v??iteli?, kter? mus? b?t schv?lena v z?konem po?adovan?m rozsahu jednotliv?mi skupinami v??itel?. Ke schv?len? reorganiza?n?ho pl?nu je nutn? kvalifikovan? v?t?ina dle ust. ? 347 insolven?n?ho z?kona, proto nen? nezbytn? v?st mediaci se v?emi v??iteli, ale toliko s t?mi, kte?? spole?n? tvo?? po?adovanou kvalifikovanou v?t?inu. Zapsan? medi?tor m??e vytvo?it prostor pro jedn?n? s t?mi v??iteli, kte?? by z hlediska formy ?e?en? dlu?n?kova ?padku mohli preferovat likvida?n? zp?sob ?e?en? v podob? konkursu.
Zapsan? medi?tor, kter? je i odborn?kem na insolven?n? pr?vo m??e napomoci dlu?n?kovi a p??pad?, ?e na sebe hodl? podat insolven?n? n?vrh spojen? s n?vrhem na ?e?en? ?padku formou reorganizace, p?i?em? c?lem mediace by v tomto p??pad? bylo vytvo?it prostor pro shodu nad p?ipravovan?m reorganiza?n?m pl?nem.
Mediace v inciden?n?ch sporech
Inciden?n? spory jsou obecn? spory vyvolan? insolven?n?m ??zen?m, p?i?em? jejich demonstrativn? v??et je uveden v ust. ? 159 insolven?n?ho z?kona. By? jsou inciden?n? spory pod??zeny obecn? ?prav? sporn?ho civiln?ho ??zen?, plat? pro n? ?ada specifik vypl?vaj?c?ch z insolven?n?ho z?kona (od v?cn? a m?stn? p??slu?nosti soudu, p?es aktivn? a pasivn? legitimaci ??astn?k?, a? po ot?zku n?hrady n?klad? ??zen?).
Mediace veden? zapsan?m medi?torem po zah?jen?ho inciden?n?ho sporu m??e v?st k ukon?en? tohoto inciden?n?ho sporu (jednalo by se o sm?r dle ust. ? 99 ob?ansk?ho soudn?ho ??du). Inciden?n? spory mohou ?asto zablokovat ukon?en? prob?haj?c?ho insolven?n?ho ??zen? na dlouh? l?ta, a to velmi ?asto v situaci, kdy je ji? ve?ker? majetek dlu?n?ka zpen??en a pod?n? kone?n? zpr?vy v r?mci konkursu by tak jinak nic nebr?nilo. V pr?b?hu inciden?n?ho sporu, kter? zpravidla trv? mnoho let, tak m??e insolven?n? spr?vce navrhnout insolven?n?mu soudu postup dle ust. ? 100 odst. 3 ob?ansk?ho soudn?ho ??du, tedy navrhnout, aby soud ??zen? o inciden?n?m sporu p?eru?il a stanovil ??astn?k?m ??zen? povinnost absolvovat prvn? setk?n? s medi?torem. Jako zapsan? medi?to?i, znal? insolven?n?ho pr?va a specifik insolven?n?ho ??zen? V?m m??e v t?to situaci slou?it jako prost?edn?k, kter? umo?n? ukon?en? inciden?n?ho sporu v ??dov? krat??m ?asov?m horizontu.
Vyu?it? mediace p?i vym?h?n? pohled?vek dlu?n?ka
K vym?h?n? pohled?vek dlu?n?ka ve prosp?ch majetkov? podstaty je povinov?n insolven?n? spr?vce v souladu s ust. ? 294 insolven?n?ho z?kona. Vym?h?n? pohled?vek je standardn?m sporn?m ??zen?m dle ob?ansk?ho soudn?ho ??du, a vyu?it? mediace prost?ednictv?m zapsan?ho medi?tora je pochopiteln? mo?n?. Jako vhodn? se jev? vyu?it? mediace v t?ch p??padech, kdy dlu?n?k ji? p?ed samotn?m zah?jen?m insolven?n?ho ??zen? vedl dlouhodob? spor, kter?m jsou ji? ob? strany vy?erp?ny. Lze p?edpokl?dat, ?e ?alovan? uv?t? zm?nu v subjektu, kter? na stran? dlu?n?ka nov? po zah?jen? insolven?n?ho ??zen? vystupuje a bude k mediaci svoln?. Mediace m??e tedy urychlit skon?en? dlu?n?kem aktivn? veden?ch spor? na pln?n?, kter? mohou tak? blokovat skon?en? insolven?n?ho ??zen?.